2013/08/05 11:22

아하에너지 신입사원 내정자들의 패기 잡담

[디지털타임스]대학생 3인의 `대단한 발명`… 에어컨 실외기로(클릭)

당연한 얘기겠지만, 저딴 발상을 해낸 놈들과 그 지도교수, 거기에 상 준 놈들(+기자)을 당장 강제노역에 투입하는 게 에너지 효율 측면에서 이득이다.

저런 인간들이 나중에 보면 '이공계의 인문학 부재'를 성토하며 유사과학에 심취하더라.

덧글

  • PKKA 2013/08/05 11:37 # 답글

    제가 부끄럽게도 과학쪽은 깜깜해서 그러는데 어느 면에서 열역학 법칙을 위반하고 있나요?
  • Bluegazer 2013/08/05 12:20 #

    선풍기 돌려서 나오는 바람으로 풍력발전하겠다는 소리와 전혀 다를 게 없죠.
  • shaind 2013/08/05 12:52 #

    예컨대 풍력발전용 팔랑개비를 설치하면 그만큼 공기의 흐름에 실린 에너지가 팔랑개비를 돌리는 데 소모되기 때문에, 공기의 흐름이 적어집니다. 실외기의 용도(실내기에서 뽑아온 열을 내보내는 것)을 생각해보면, 실내 에어컨의 정상 작동을 보장하기 위해 공기의 흐름을 원래 수준으로 유지하려면, 더 많은 에너지를 들여서 팬을 더 강하게 돌려야만 합니다.

    열역학 제1법칙과 2법칙에 따르면, 이때 팔랑개비에서 얻어낸 풍력발전량보다 팔랑개비로 말미암아 늘어난 냉각팬의 전력소모가 항상 더 많습니다.
  • PFN 2013/08/05 20:53 #

    그래서 요약드리면

    저 장치 자체는 열역학 법칙이 온전히 적용되므로 아무짝에도 쓸모가 없는 물건입니다.

    저 장치를 만든 작자들이 주장하는 이론에 따르면 저 장치는 열역학 법칙을 위배해야만 쓸모가 생깁니다.
  • 토나이투 2013/08/05 11:42 # 답글

    이야야 무한동력기관이다
    이제 지하철 바람빠지는곳에 풍력발전기만 놓으면 우리나라도 에너지 독립국^^
  • PKKA 2013/08/05 12:08 #

    헐 그러고보니 딱 영구기관과 비슷한 소리였군요
  • 토나이투 2013/08/05 12:11 #

    차라리 우주 정거장 원심력으로 방아를 돌리는게 더 쉽겠어요 진짜로
  • Bluegazer 2013/08/05 12:22 #

    굳이 따지자면 손실 없는 에너지 전환을 주장한다는 점에서 2종 영구기관(엔트로피 법칙 무시)이라고 할 수 있겠죠.
  • 行雲流水 2013/08/05 12:19 # 답글

    만든 놈들도 한심하지만 저거 상 준 놈들도 만만찮게 한심하네요.
  • Bluegazer 2013/08/05 12:20 #

    환경운동단체 클라스 어디 가나요
  • 긁적 2013/08/05 12:23 # 답글

    ......... 바보냐...
  • Bluegazer 2013/08/05 12:24 #

    환경 이전에 공학...아니 일단 슬기로운 생활 복습부터 춫언
  • 레일리엔 2013/08/05 13:12 # 답글

    케로로에서 선풍기랑 풍력발전 열풍기랑 전기난로로 화력발전 드립치던 장면이 떠올라 뿜었네요
  • Bluegazer 2013/08/05 17:11 #

    그 전에도 몇 있었죠.
    만화 개그소재 따위로 쓰일 바보짓을 현대에 진지하게 하는 놈들이 있다는 게 함정입니다
  • Sakiel 2013/08/05 13:32 # 답글

    쟤들 전공 F찍고 다시 시작하라고 해야 할 기세네요[...
  • Bluegazer 2013/08/05 17:11 #

    자기네 학교 이름 걸고 나와서 저러고 있는데 과연 F 줬겠어요? 환경공학과라더만...
  • 아빠늑대 2013/08/05 14:04 # 답글

    더 많은 전기를 얻기 위해, 더 많은 전기를 소모하라!

    어쩐지... 무슨 암흑의 SF 군단의 구호 같은...
  • Bluegazer 2013/08/05 17:13 #

    그리고 항상 티격태격하는 애송이 커플에게 영혼까지 털리죠
    Boom!
  • 누군가의친구 2013/08/05 15:45 # 답글

    그러고보니 예전에 지하철 통퐁구에 발전기를 설치하겠다던 그게 오버랩되는군요.(...)
  • Bluegazer 2013/08/05 17:14 #

    그게 아하에너지죠
    쟤들 저거 갖고 거기다 포트폴리오 써서 내면 임원 당첨일 겁니다

    그 지능지수로 기업체 경영이라는 것 자체가 가능할 지 의문인데...
  • 모모 2013/08/05 16:35 # 답글

    차라리 실외기에서 나오는 열을 모아서 물을 끓여서 터빈을 돌리겠다고 하면 열역학 법칙에 위배되진 않을텐데(...)
  • Bluegazer 2013/08/05 17:14 #

    그거야 뭐 자동차 히터나 마찬가지 얘기니...근데 실외기 열로 터빈 돌릴 온도가 되나 모르겠습니다
  • 검은하늘 2013/08/05 19:10 # 답글

    시제품 구경부터 해보죠. 그리고 밟으.....
  • Bluegazer 2013/08/05 23:15 #

    구경 좀 해 봤으면 좋겠네요. 분명 '전기가 나오는 건 맞잖아!'라고 큰소리 칠 게 뻔하지만...
    전기가 나오는 게 문제가 아니라는 걸 이해할 능력 자체가 안 될 텐데요 뭐
  • Minowski 2013/08/06 09:18 # 삭제 답글

    아하에너지 대학생편...

    환경공학은 열역학 안 배우나....
  • Bluegazer 2013/08/06 11:33 #

    재생에너지 킹왕짱 천연이 체고시다 채식 만만세 원자력/석유화학 OUT! 뭐 이런 거나 경전 읊듯 암송하는 과가 아닐까 싶어서 무섭네요.
  • Masan_Gull 2013/08/06 13:19 # 답글

    근데 궁금한게 발전을 위해 실외기를 돌리는게 아니라 이미 돌고있는 실외기를 활용하겠다니 영구기관과는 좀 다른것 아닐까요;

    물론 그 전제로 해당기기 제작/설치비용을 얼마나 절감할수 있느냐에 따라 경제성이 갈리겠습니다만...
  • 쥬나 2013/08/06 14:35 # 삭제

    간단히 말해, 실외기의 효율이 저하됩니다. 즉 실외기가 느리게 돌게 됩니다.
    이제 실외기 효율을 맞추기 위해 발전되는 량보다 더 많은 전기를 들여서
    실외기를 돌립니다.
  • Bluegazer 2013/08/06 15:00 #

    저 자체는 '영구기관'이라고 하기에는 조금 어렵지만, 기본적으로 열역학 1, 2법칙을 무시하고 있다는 점에서는 마찬가지입니다. 실외기도 결국 인공적으로 동력을 공급해서 바람을 뿜어내고 있는 거고, 저 발전기는 그 중 일부를 끌어다 쓰는 것에 불과합니다. 그럼 차라리 처음부터 저 장치에 의한 저항으로 손실될 만큼의 에너지를 덜 쓰면 되는 겁니다. 즉 팬을 덜 빠르게 돌리면 끝나는 얘기죠. 저 장치의 효율이 얼마건 상관 없습니다. 100%라고 해도 뻘짓이라는 건 변함이 없죠. 돈들여 장비를 만들고 달고 관리하느니 그냥 에어콘 냉방온도를 좀 높이면 똑같은 결과가 나오니까요.
  • Masan_Gull 2013/08/06 15:51 #

    제가 이해를 잘못했었나봅니다;
    저는 실외기 풍압으로 돌린다고 이해했었거든요;

    (물론 그정도 풍압으로 발전이 안된다고 알고 있긴 했었습니다만, 혹시 그새 기술이 발전했나 했죠;)
  • Bluegazer 2013/08/06 16:16 #

    실외기 풍압 얘기하는 거 맞습니다. 어찌되었건 동력이 필요한 팬의 배기풍압을 도로 발전에 쓰는 구조는 효율이 얼마건 그 동력에 비용이 들어가는 한 무조건 다 뻘짓입니다. 간단히 말해, 선풍기 바람으로 풍력발전기 돌리겠다는 얘기니까요.
  • Masan_Gull 2013/08/06 23:06 #

    실외기 바깥에 발전기를 설치해도 풍압이 약해지는군요; 그건 몰랐습니다;;

    뭐, 구동축에 설치하는순간 이미(...) H2O가 산소인것도 아는 문과인 저도 아는 사실인데!
  • Bluegazer 2013/08/06 23:30 #

    거리가 너무 멀면 힘이 약해 발전량도 얼마 안 될 거고, 발전할 만큼 가까이 대면 그만큼 저항도 강해지니 배기효율이 떨어지겠죠. 어느 쪽이건 열역학 법칙을 무시하는 건 마찬가지입니다.
  • RuBisCO 2013/08/06 17:05 # 답글

    저거 실외기 풍압이 아니라 그냥 모터 구동축에 장착 [...]
    대체 물리법칙은 어디로갔는가... Sigh...
    저게 가능하면 디스티 노바가 그걸 증오할 이유가 없는데!
  • Bluegazer 2013/08/06 18:22 #

    ...진짜로요? 풍압도 아니고 구동축???
    Aㅏ...설마 그 정도 병신일 거라 짐작 못한 제가 병신입니다 여러분!!!!
  • γοργεους 2013/08/09 10:10 # 삭제 답글

    차라리 땅콩버터토스트-고양이 영구동력을 만드는 게
  • Bluegazer 2013/08/09 10:35 #

    묘권을 존중하라~존중하라~
  • 위장효과 2013/08/12 19:40 # 답글

    저도 그냥 실외기 바람가지고 팬 돌리는 수준인 줄 알았다가 RuBisCo님 답글 달고 다시 읽어봤습니다.

    젠장, 쟤네들 공대생 맞대요???????????
  • Bluegazer 2013/08/12 19:44 #

    부디 기사가 축약이 심해서 제가 오해했기를 바랍니다
  • ㅋㅋㅋ 2013/08/13 17:41 # 삭제 답글

    여기서 입만 나불대는 실업자들....정말 한심들 하다. 밥인나 쳐 먹고 뒤비 자라......
  • Bluegazer 2013/08/13 18:00 #

    안녕하세요 허대표님
    죄송하지만 개와 아하에너지 임직원은 출입금지입니다
  • 십삼각 2013/09/14 20:37 # 삭제 답글

    아니, 저 사람들 아하에너지가 어떻게 됐는지 모르나 보죠?
    어떻게 과거의 사례가 뻔히 있는데 저런 짓을 하지;;;
  • Bluegazer 2013/09/15 13:40 #

    영구기관 빠는 사람들 발상은 수천 년 동안 항상 거기서 거기라는 얘기겠지요. 단지 현대에는 영구기관 대신 친환경입네 재활용입네 하는 타이틀을 들고 나오는 것 뿐입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.